farmertom

Fågelindustrin roten till influensan, skriver Peter Einarsson i  Ekologiskt Lantbruk 3/2206.

Det är de instängda fåglarna som är problemet - inte de frigående

Artikeln är en intressant genomgång av forskningsrön som redovisats i  Bl.a Birdlife International.

Det finns nästan ingen koppling mellan fågelinfluensans spridning och de etablerade flyttfågelsträcken. Länder som borde fått influensan som t.ex. Filippinerna  har inte rapporterat några som helst utbrott.  Det är orimligt att sjukdomen dyker upp i länder som helt saknar flyttfågelförbindelse. Som exempel anges att det inte finns några flyttfåglar som  flyger rakt västerut från Asien till Europa- i synnerhet inte mitt under vintern. Att flyttfåglarna skulle vara orsak till sjukdomsutbrott i Svartahavsområdet  saknar all verklighetsförankring.Det finns inte några belägg för att smittade fåglar skulle hinna föra smittan så långt som krävs.  Det finns knappast några friska vildfåglar som påvisats bära smittan.  När man testade 13.000 vildfåglar i ett högriskområde i Kina hittade man endast sex(6) som bar på smittan.

Artikelförfattaren pekar på de mer troliga smittvägarna. Den enorma produktionen av kyckling i Asien som sker industriellt är en perfekt grogrund för uppförökning och spridning av viruset.

Handel med ägg och daggamla kycklingar över stora områden och över gränser är den mest troliga smittvägen.  Det talas också om fodersmitta.  Viruset har vid flera tillfällen hittats i foder. Man misstänker att många fodertillverkare använder  slaktrester från fågelslakterier  och gödsel från fågeluppfödning som ingredienser i fodret..

I Asien är det en sedan länge tillämpad praxis att använda ströbäddar från fågeluppfödning som foder i fiskdammar. Birdlife har visat att de båda döda svanar som rapporterats från Kroatien båda hittats i anslutning till fiskdammar.

Jämförelse med studier av Laos- som har en mycket stor fågelproduktion men i småskalig form- visar att man efter att ha stängt kontaktvägarna mot den industriella fågelproduktionen effektivt kunnat stoppa influensan. Detta har kunnat ske  trots att landets alla bakgårdar är fulla med frigående tamfåglar som rimligen skulle ha smittats om flyttfåglarna var orsaken.

Hur kan man då förklara att flyttfåglarna pekas ut som skyldiga?

Det är lätt att skylla på flyttfåglarna eftersom ingen är ansvarig för dem. Skulle man röja den verkliga orsaken till spridningen skulle den för de sydostasiatiska fågeluppfödarna skapa stora problem. Fågelindustrin har all anledning att söka rikta blickarna mot flyttfåglarna och så långt det går undvika att komma i fokus med allt vad detta skulle medföra av minskad efterfrågan.

TF